记者：德容伤情令人担忧，他预计可能伤缺3到4个月左右
科贝：德容遭遇严重膝伤+预计伤缺四个月 FIFA需向巴萨支付赔偿金
多家法媒：姆巴佩、登贝莱、奥利塞、巴尔科拉、楚阿梅尼将首发
正式提交！ESPN：针对FIFA主席因凡蒂诺的指控被提交至国际奥委会
世体：后两场世界杯比赛德容注射止痛针上阵，他可能需休战四个月
积极！奥利塞在球队控球时无球跑动119次，列本届世界杯第一
体育资讯07月08日讯 The athletic撰文，就阿根廷vs埃及比赛中，齐库进球被吹无效，以及恩佐最后的绝杀两个关键点做出分析，TA裁判专家、前英超裁判格雷厄姆·斯科特做出分析。内容如下。
判定埃及进球无效的决定是错误的。齐库进球过程中，阿提亚对利桑德罗·马丁内斯的对抗是正常接触。而且这距离球门将近100码，阿根廷有充分机会重新组织并防守，埃及对最终进球在VAR审核后被取消感到委屈并不令人意外。
如果我们回看这次事件，存在一些接触，包括脚对脚以及短暂的拉拽球衣（见下图），但并不存在值得VAR回看的犯规。
你也能看到该接触发生在距离球门多远的位置。
阿根廷也有多名球员回防。
这是一次令人震惊的干预，严重越过了VAR仅纠正清晰且明显错误的职责范围。VAR通常会在每粒进球前常规检查进攻阶段，此处本应回溯到球权转换之时。
要使进球被取消，需要有清晰的犯规，而这里并不存在。通常的经验法则是，一次对抗与进球之间的时间和距离越长，所谓违规的严重程度就需越高。
但这里根本没有可称之为犯规的行为，也完全未达到VAR介入的门槛。
按同样的逻辑，阿根廷制胜球前，埃及方面称萨拉赫被犯规，他们的点球诉求被驳回是正确的。萨拉赫的球鞋有被轻微接触（见下图），但不足以让萨拉赫倒地。那也不是一次犯规。
正如埃及的“进球”不应被取消，恩佐·费尔南德斯的进球也不应被取消。
